高端裝備制造產業現狀分析

　高端裝備制造產業簡介

　　高(gao)(gao)(gao)端(duan)裝備制(zhi)(zhi)(zhi)造(zao)(zao)(zao)業(ye)是(shi)指制(zhi)(zhi)(zhi)造(zao)(zao)(zao)業(ye)的(de)高(gao)(gao)(gao)端(duan)領域，既包括傳(chuan)統制(zhi)(zhi)(zhi)造(zao)(zao)(zao)業(ye)的(de)高(gao)(gao)(gao)端(duan)部分，也包括新興產業(ye)的(de)高(gao)(gao)(gao)端(duan)部分。制(zhi)(zhi)(zhi)造(zao)(zao)(zao)業(ye)的(de)高(gao)(gao)(gao)端(duan)領域，可以(yi)從三個角(jiao)度理解：

　　一、技(ji)術上高端，表現為知識、技(ji)術密(mi)集(ji)，體現多學科和多領域(yu)高、精、尖技(ji)術的(de)集(ji)成；

二、價值鏈高端，具有高附加值特(te)征；

　　三(san)、產(chan)業(ye)(ye)鏈的核心部(bu)位(wei)，發展水平(ping)決定(ding)產(chan)業(ye)(ye)鏈的整體(ti)競爭力。

　　高端裝(zhuang)(zhuang)備(bei)(bei)制(zhi)(zhi)(zhi)造(zao)業“十二(er)五”規劃已(yi)經(jing)進入到最后(hou)的(de)審議(yi)階段，確定將在今年(nian)(nian)上半年(nian)(nian)內出臺。“十二(er)五”期間，中國(guo)發(fa)展(zhan)(zhan)高端裝(zhuang)(zhuang)備(bei)(bei)制(zhi)(zhi)(zhi)造(zao)業的(de)總(zong)體(ti)思路是：重點(dian)發(fa)展(zhan)(zhan)智能制(zhi)(zhi)(zhi)造(zao)、綠(lv)色制(zhi)(zhi)(zhi)造(zao)和服務(wu)性制(zhi)(zhi)(zhi)造(zao)，做大做強航空(kong)裝(zhuang)(zhuang)備(bei)(bei)和衛星及應用產(chan)業，提升軌道(dao)交通裝(zhuang)(zhuang)備(bei)(bei)水平，加快培育發(fa)展(zhan)(zhan)海洋工程(cheng)裝(zhuang)(zhuang)備(bei)(bei)，把高端裝(zhuang)(zhuang)備(bei)(bei)制(zhi)(zhi)(zhi)造(zao)業培育成(cheng)為國(guo)民經(jing)濟的(de)支柱產(chan)業，實現中國(guo)裝(zhuang)(zhuang)備(bei)(bei)制(zhi)(zhi)(zhi)造(zao)業由大到強的(de)轉變(bian)。

　　高端裝備制造產業現狀分析

　　據中(zhong)科(ke)院西北研究院近日發(fa)布的(de)(de)《2017中(zhong)國高(gao)端(duan)裝(zhuang)(zhuang)備(bei)制造(zao)(zao)(zao)(zao)業年(nian)報》統計數(shu)據顯示，2017年(nian)我國高(gao)端(duan)裝(zhuang)(zhuang)備(bei)制造(zao)(zao)(zao)(zao)業銷售收入超(chao)過了9萬億(yi)元，在裝(zhuang)(zhuang)備(bei)制造(zao)(zao)(zao)(zao)業中(zhong)的(de)(de)占比提(ti)高(gao)到了15%，復合增(zeng)長率達到了32.3%，實現了又(you)一次跨越(yue)式增(zeng)長。以(yi)此增(zeng)長率來推算(suan)，到2022年(nian)高(gao)端(duan)裝(zhuang)(zhuang)備(bei)制造(zao)(zao)(zao)(zao)業銷售收入將達到20.7萬億(yi)，在裝(zhuang)(zhuang)備(bei)制造(zao)(zao)(zao)(zao)業中(zhong)的(de)(de)占比將提(ti)高(gao)到25%。高(gao)端(duan)裝(zhuang)(zhuang)備(bei)制造(zao)(zao)(zao)(zao)業的(de)(de)前(qian)景可(ke)謂(wei)是錦(jin)秀無限。

　　中(zhong)國高端(duan)裝備制造業在(zai)2017取得(de)的(de)成績(ji)十分值得(de)肯(ken)定，但面(mian)臨的(de)問題(ti)也亟需(xu)深思和(he)改(gai)進，這樣才能在(zai)未(wei)來的(de)全球(qiu)經(jing)濟浪(lang)潮中(zhong)取得(de)優(you)勢(shi)，驅動(dong)中(zhong)國產(chan)業經(jing)濟更(geng)好地(di)發展。三大關鍵(jian)詞，詳細解(jie)析(xi)高端(duan)裝備業發展現狀。

　　技術層面

　　近年來(lai)我(wo)國企業在政府政策的(de)支持(chi)下不斷(duan)加(jia)強技(ji)術創(chuang)新和技(ji)術改造，整體技(ji)術水平(ping)持(chi)續提升，開(kai)發出了一大批具有自主知識產(chan)權的(de)高(gao)端裝備。然而(er)在高(gao)端電力裝備、工程機械、數控機床等諸多主機領域高(gao)速發展(zhan)的(de)同時，許多關鍵零部(bu)件(jian)和配套產(chan)品發展(zhan)滯后(hou)，嚴重地受(shou)制(zhi)于進口。

　　我(wo)國自主(zhu)品(pin)牌的高端裝備(bei)制造業(ye)核心競爭力(li)(li)不(bu)強，中低端產(chan)能(neng)過剩、競爭尤為激烈，高端環節被國外(wai)品(pin)牌掌控。由于創新(xin)能(neng)力(li)(li)薄弱(ruo)，不(bu)少企業(ye)甚至(zhi)重點企業(ye)的研發實(shi)驗條件普遍較差，創新(xin)能(neng)力(li)(li)難以達到(dao)預期(qi)水平。

　　我國(guo)工業創新能力(li)不(bu)足的問(wen)題也日益凸(tu)顯。近幾年(nian)，我國(guo)科技轉化率不(bu)足15%，遠低于發(fa)達(da)國(guo)家(jia)40%—50%的水平，技術仍有較(jiao)大(da)的提(ti)升空間。面(mian)對(dui)技術層面(mian)創新能力(li)不(bu)足的問(wen)題，需進一步完(wan)善產業集群創新生態環境，把(ba)創新擺在制造業發(fa)展全局的核心位置。

　　市場層面

　　國際金融(rong)危(wei)機后，發達(da)國家經(jing)濟戰略(lve)由過分倚重服務(wu)業(ye)(ye)(ye)向“制造業(ye)(ye)(ye)回歸”和“再工(gong)(gong)業(ye)(ye)(ye)化”轉(zhuan)變。美國啟動《先進制造業(ye)(ye)(ye)伙伴計劃》，以信息技術、新(xin)材料(liao)、新(xin)能源等為(wei)主(zhu)攻領域；德(de)國政府提“工(gong)(gong)業(ye)(ye)(ye)4.0”戰略(lve)，確立了智能生(sheng)產和智能工(gong)(gong)廠兩大主(zhu)題。在發達(da)國家實施(shi)“再工(gong)(gong)業(ye)(ye)(ye)化”戰略(lve)的(de)同時(shi)，發展中國家對低(di)端制造業(ye)(ye)(ye)資源的(de)搶(qiang)奪(duo)也(ye)給(gei)我國工(gong)(gong)業(ye)(ye)(ye)發展帶來(lai)巨大挑戰。

　　同時隨著人(ren)(ren)口老齡(ling)化的(de)到來(lai)以及(ji)中國(guo)企業(ye)用工(gong)成本的(de)不斷上升(sheng)，智能裝備在越來(lai)越多的(de)領域替代人(ren)(ren)工(gong)成為企業(ye)的(de)選擇，這也(ye)為我(wo)國(guo)高端裝備制造業(ye)的(de)發展提供了廣闊的(de)市場。目(mu)前，我(wo)國(guo)每萬名工(gong)人(ren)(ren)擁(yong)有(you)機(ji)器人(ren)(ren)數量僅為27臺(tai)，低于(yu)全球55臺(tai)的(de)平均水(shui)平，遠低于(yu)韓國(guo)、日本300臺(tai)以上的(de)水(shui)平，未來(lai)我(wo)國(guo)以機(ji)器人(ren)(ren)為代表的(de)智能裝備將(jiang)有(you)非(fei)常大的(de)發展空(kong)間。

　　政策層面

　　我(wo)國現在高端裝備制造(zao)業(ye)(ye)(ye)尚屬幼稚(zhi)產(chan)業(ye)(ye)(ye)，在產(chan)業(ye)(ye)(ye)發展初期，規模(mo)小，產(chan)值低，產(chan)業(ye)(ye)(ye)內部嚴(yan)重(zhong)失衡，處于不平等和脆弱的地位。

　　同時，市場失靈導致生產經驗不(bu)足、資本市場不(bu)完備等(deng)私人行為失敗，使(shi)得(de)高端裝備制造業(ye)在發展初期(qi)舉(ju)步維艱并極有可能蒙(meng)受損失。在這(zhe)種(zhong)情況下，政府采(cai)取關稅保護、財(cai)政補(bu)貼等(deng)財(cai)政稅收政策對其加(jia)以(yi)積(ji)極引導和保護，支(zhi)持(chi)其建立起具備長期(qi)競爭(zheng)優勢的(de)經濟規模(mo)，便具有極大的(de)必要(yao)性和戰(zhan)略意義。

　　目前，我國(guo)稅(shui)(shui)收政策對于高端(duan)(duan)裝(zhuang)備制(zhi)造業支(zhi)持(chi)(chi)乏(fa)力，在現(xian)階段，高端(duan)(duan)裝(zhuang)備制(zhi)造業通常只能適用一(yi)般的常規性(xing)稅(shui)(shui)收優(you)惠，缺乏(fa)支(zhi)持(chi)(chi)高端(duan)(duan)裝(zhuang)備制(zhi)造業發(fa)展(zhan)的系(xi)統性(xing)和規范性(xing)稅(shui)(shui)收安(an)排(pai)，亟待建(jian)立高端(duan)(duan)裝(zhuang)備制(zhi)造業稅(shui)(shui)收支(zhi)持(chi)(chi)體系(xi)。

　　高端裝備制造產業面臨的問題

　　（一）產業利潤率低

　　高(gao)端裝(zhuang)備(bei)制造(zao)業作為(wei)技術和資本(ben)密集的(de)(de)資本(ben)型產業本(ben)應當有很可觀的(de)(de)收益，但(dan)是目前很多高(gao)端裝(zhuang)備(bei)制造(zao)企業還未(wei)掌握先進設備(bei)和重(zhong)大(da)成(cheng)(cheng)套設備(bei)的(de)(de)技術，許(xu)多核心(xin)零部件和技術只(zhi)能依賴進口(kou)， 成(cheng)(cheng)本(ben)的(de)(de)持續上漲(zhang)之(zhi)勢和企業沉(chen)重(zhong)的(de)(de)稅(shui)負，成(cheng)(cheng)本(ben)上漲(zhang)的(de)(de)壓力，將(jiang)利潤率變得越(yue)來越(yue)低。

　　（二）產業集群效應不明顯

　　近年來，我國政(zheng)(zheng)府出于對經濟發(fa)展轉型升(sheng)級的戰略需要，大力推進建(jian)設長環渤海、長三(san)角(jiao)、珠三(san)角(jiao)高端(duan)裝備制(zhi)造業產(chan)(chan)業集(ji)(ji)群，在(zai)政(zheng)(zheng)策的推動下，涌現出一(yi)大批“產(chan)(chan)業集(ji)(ji)群”，而該地區的基礎配套設施(shi)卻(que)跟不上其發(fa)展的步伐(fa)。最終(zhong)，這種脫離市場(chang)發(fa)展規律(lv)、關聯(lian)度低(di)、生產(chan)(chan)銜接(jie)不夠緊密的產(chan)(chan)業集(ji)(ji)群，發(fa)展到一(yi)定(ding)時間內必定(ding)會出現產(chan)(chan)業鏈短、集(ji)(ji)群效(xiao)果差(cha)等各(ge)種問題。

　　（三）創新能力不足

　　雖然我國(guo)高端(duan)裝(zhuang)(zhuang)備(bei)制(zhi)造業近年來實(shi)現(xian)了(le)(le)強勁增(zeng)長(chang)(chang)(chang)，但增(zeng)長(chang)(chang)(chang)并(bing)不(bu)是(shi)由技(ji)(ji)術進步帶來的(de)。高端(duan)裝(zhuang)(zhuang)備(bei)制(zhi)造業企(qi)業還缺(que)乏核心競爭優勢，長(chang)(chang)(chang)期從國(guo)外引進先進技(ji)(ji)術的(de)發(fa)展路徑，助長(chang)(chang)(chang)了(le)(le)我國(guo)企(qi)業在(zai)研(yan)(yan)發(fa)創新方面的(de)惰性，而(er)且(qie)引進技(ji)(ji)術的(de)高昂代價使(shi)得企(qi)業無(wu)力維(wei)持內部研(yan)(yan)發(fa)投入的(de)支出，從而(er)無(wu)法消(xiao)化這(zhe)些高技(ji)(ji)術。

　　再者，由(you)于我國(guo)創(chuang)新(xin)體制不夠完善，高(gao)端裝備(bei)制造業領域的(de)產(chan)學研并(bing)沒有得到很好的(de)利用，企(qi)業與(yu)各(ge)個高(gao)校的(de)研發中心以及各(ge)領域的(de)科研中心聯系薄弱，科技轉換(huan)能力不高(gao)，大(da)量研發投入石沉大(da)海;在我國(guo)現(xian)階段的(de)戶籍制度下，創(chuang)新(xin)型(xing)人才(cai)的(de)流動受(shou)到了阻(zu)礙，就接納人才(cai)與(yu)包容(rong)創(chuang)新(xin)試錯的(de)文化氛圍來說(shuo)，我國(guo)與(yu)歐美(mei)日(ri)相比仍有很大(da)的(de)差距。

　　（四）缺乏核心競爭力

　　另外，我(wo)國(guo)高(gao)端(duan)裝備(bei)制造業(ye)企業(ye)還有(you)一個現狀是大而不強，自主研發能力差，關鍵技術對外依存度高(gao)，核(he)心技術受(shou)制于(yu)人，具有(you)自主知識產權(quan)的(de)東西(xi)少。重引(yin)進，輕開發，重模(mo)仿，輕創新的(de)傾向(xiang)并沒(mei)有(you)得到(dao)改觀“引(yin)進-落(luo)后-再引(yin)進-再落(luo)后”的(de)怪圈依然存在。很(hen)多大型機組雖然由我(wo)國(guo)制造，但關鍵部分的(de)核(he)心技術卻不在我(wo)國(guo)手中，企業(ye)仍(reng)然只是在加工制造，陷(xian)入了“高(gao)端(duan)失守(shou)”的(de)困境。

　　高端裝備制造產業如何突破瓶頸

　　從2017中(zhong)國高(gao)端裝(zhuang)備業(ye)發(fa)展(zhan)所面(mian)臨的(de)瓶(ping)頸(jing)難題看(kan)，首先(xian)，需要整合國際范圍內的(de)技(ji)術資源(yuan)、以及(ji)資本資源(yuan)，才能(neng)驅動中(zhong)國高(gao)端裝(zhuang)備制(zhi)造業(ye)向“技(ji)術含量高(gao)、利潤含量高(gao)”的(de)產(chan)(chan)業(ye)鏈頂端邁進(jin)。其次，在(zai)產(chan)(chan)業(ye)集聚(ju)方面(mian)，除卻政府(fu)的(de)規劃與引導，也亟需發(fa)揮優質線(xian)上資源(yuan)平臺(tai)的(de)整合作用，使產(chan)(chan)業(ye)資源(yuan)實(shi)行跨物理空(kong)間(jian)的(de)集聚(ju)，產(chan)(chan)生高(gao)效(xiao)的(de)產(chan)(chan)業(ye)集聚(ju)效(xiao)應，而產(chan)(chan)業(ye)雙資平臺(tai)即是如(ru)此迎合時代所需。

　　“產業(ye)雙資平臺”，是(shi)指是(shi)由跨國(guo)(guo)公司(si)、國(guo)(guo)企(qi)(qi)等大(da)型企(qi)(qi)業(ye)集(ji)團針對特(te)定產業(ye)或多(duo)個(ge)產業(ye)，而(er)成(cheng)立的品牌“資源+資本(ben)”平臺，其主要(yao)通(tong)過整合吸納產業(ye)領域內技術類企(qi)(qi)業(ye)、金(jin)融類企(qi)(qi)業(ye)入(ru)駐到平臺，使企(qi)(qi)業(ye)間互通(tong)“資本(ben)+資源”有無，助力產業(ye)良(liang)性(xing)發展。中鐵城市開(kai)發戰略(lve)聯盟就是(shi)一個(ge)同(tong)時具備(bei)這三大(da)要(yao)素的產業(ye)平臺。

　　世(shi)(shi)界(jie)500強中(zhong)(zhong)國(guo)中(zhong)(zhong)鐵(tie)(tie)旗下中(zhong)(zhong)鐵(tie)(tie)置(zhi)(zhi)業(ye)(ye)集(ji)團公(gong)(gong)司的(de)全資子(zi)公(gong)(gong)司----中(zhong)(zhong)鐵(tie)(tie)置(zhi)(zhi)業(ye)(ye)上海投資有限(xian)公(gong)(gong)司，是中(zhong)(zhong)鐵(tie)(tie)置(zhi)(zhi)業(ye)(ye)土地一級開發板塊(kuai)的(de)專業(ye)(ye)公(gong)(gong)司，依托中(zhong)(zhong)國(guo)中(zhong)(zhong)鐵(tie)(tie)特大央企、百(bai)年品牌、世(shi)(shi)界(jie)500強的(de)雄厚實力(li)，和世(shi)(shi)界(jie)建(jian)筑行(xing)(xing)業(ye)(ye)龍(long)頭企業(ye)(ye)、百(bai)余座(zuo)魯班(ban)獎的(de)輝煌(huang)成就，始終領(ling)先前行(xing)(xing)，打造中(zhong)(zhong)國(guo)一流(liu)的(de)城市綜合運營商。基(ji)于世(shi)(shi)界(jie)500強國(guo)際品牌勢能(neng)，中(zhong)(zhong)鐵(tie)(tie)置(zhi)(zhi)業(ye)(ye)上海投資公(gong)(gong)司，以“城市綜合開發”的(de)模式，成立(li)中(zhong)(zhong)鐵(tie)(tie)城市開發戰(zhan)略聯盟，進軍多類(lei)熱點(dian)行(xing)(xing)業(ye)(ye)產(chan)業(ye)(ye)市場，是一個十分理想(xiang)的(de)產(chan)業(ye)(ye)雙(shuang)資平臺。

　　在(zai)高端裝備制造業(ye)(ye)領(ling)域，中鐵城市開發戰略聯盟(meng)(meng)，首(shou)先整(zheng)合了(le)(le)高端裝備制造領(ling)域國(guo)際范圍內的優質技(ji)術(shu)型企業(ye)(ye)入駐聯盟(meng)(meng)平臺(tai)，形成了(le)(le)覆蓋科技(ji)研發、科技(ji)轉(zhuan)化、產(chan)(chan)(chan)品(pin)開發、產(chan)(chan)(chan)品(pin)生產(chan)(chan)(chan)等全產(chan)(chan)(chan)業(ye)(ye)鏈的“高端裝備技(ji)術(shu)集(ji)群生態”，助力平臺(tai)內企業(ye)(ye)在(zai)先進技(ji)術(shu)層面互補(bu)合作。

　　另外，在金融資(zi)(zi)本層面，中鐵城市開(kai)發戰(zhan)略聯盟也整合(he)了眾(zhong)多(duo)金融類企(qi)業入(ru)駐到(dao)平(ping)(ping)臺(tai)，對于(yu)加入(ru)到(dao)平(ping)(ping)臺(tai)的企(qi)業而言，則可以享受“資(zi)(zi)源+資(zi)(zi)本雙抱(bao)團”的平(ping)(ping)臺(tai)效應，為入(ru)駐到(dao)平(ping)(ping)臺(tai)內的企(qi)業提供(gong)資(zi)(zi)本支撐力。

　　此外，中(zhong)(zhong)(zhong)鐵(tie)城(cheng)(cheng)市(shi)開(kai)(kai)發(fa)(fa)戰略(lve)聯盟，依托“特大(da)(da)央企”的(de)品牌背書，中(zhong)(zhong)(zhong)鐵(tie)城(cheng)(cheng)市(shi)開(kai)(kai)發(fa)(fa)戰略(lve)聯盟，更(geng)可以為(wei)(wei)入駐到平臺的(de)企業提供(gong)高端裝備(bei)(bei)制(zhi)造領域更(geng)大(da)(da)的(de)政策服(fu)務(wu)。在高端裝備(bei)(bei)目前四大(da)(da)難題面前，中(zhong)(zhong)(zhong)鐵(tie)城(cheng)(cheng)市(shi)開(kai)(kai)發(fa)(fa)戰略(lve)聯盟將(jiang)提供(gong)“政策+資本+資源”三(san)大(da)(da)矩陣式服(fu)務(wu)，為(wei)(wei)產業發(fa)(fa)展“補(bu)短板(ban)”，助力平臺內企業揚帆起航走向更(geng)遠的(de)市(shi)場藍(lan)海。期待合(he)作共(gong)鑲(xiang)。

上一篇：暫時沒有了

下一篇：詳解美國高端裝備制造業發展現狀

  返回